INTRODUÇÃO їEm qualquer tipo de operação, há duas coisas que você deve ter certo... você tem que ter seu comando e controle no lugar, e você tem que ter um sistema logístico robusto e confiável..- LTG (R) Paul Mikolashek No verão de 2017, o caos surgiu na sede de Copenhaga de Maersk, o gigante multinacional do transporte, enquanto os funcionários se metiam em vários escritórios de plano aberto para desligar computadores, vendo horrorosamente mais telas piscaram para preto. Um ciberator russo implementou software malicioso (malware) conhecido como NotPetya contra a Ucrânia, que se espalhou muito além das fronteiras do país. O ciberataque explorou uma vulnerabilidade no mecanismo de atualização do Windows para criptografia irreversivelmente um registro de inicialização mestre do computador infectado, impedindo- o de encontrar seu próprio sistema operacional. Os sistemas infectados e os dados que residem dentro deles foram efetivamente destruídos. Operações Maersk Õs, que representaram um quinto da capacidade de transporte global através de 76 portas e quase 800 navios, parados, sofrendo mais de $ 300 milhões de danos. A interrupção expôs a vulnerabilidade dos sistemas interconectados do comércio modernos a ciberataques (McQuade 2018 ). Este cenário destaca o potencial de interrupções semelhantes à infraestrutura crítica de defesa (DCI) e à empresa logística conjunta (JLEnt) durante uma operação de contingência maior. À medida que os rivais da América crescem mais adeptos na exploração do ciberespaço, há um debate em curso sobre como os Estados Unidos podem se proteger melhor neste domínio. Recentemente, várias campanhas de exploração cibernética se infiltraram na infraestrutura crítica dos EUA, suscitando preocupações sobre a capacidade militar dos EUA de responder em uma crise. As respostas propostas a estas ameaças incluem novas regulamentações, ajustes aos papéis e responsabilidades em toda a empresa de segurança nacional, ampliando a força de trabalho cibernética e colocando maior ênfase no.defender o futuro e impor custos aos rivais (Segal 2025 ). EUA Comando Cibernético do Exército (ARCYBER), como componente de ciberespaço do serviço do Exército, é responsável por operar e defender a porção do Exército da Rede de Informação do Departamento de Defesa (DODIN), e quando direcionado, outras redes do DODIN e não do DODIN (HQDA) 2017 ). Como o Arciber pode contribuir para estas soluções emergentes e mitigar proativamente as ameaças à projeção da força militar dos EUA? Endereçar isso requer entender tanto a natureza dos riscos cibernéticos como as vantagens únicas do ARCYBER.
A complexidade das ameaças cibernéticas e dos recursos limitados muitas vezes cria uma preferência organizacional padrão para relegar o risco cibernético para comandos técnicos e direções de pessoal. Esta abordagem do status quo depende de medidas de segurança baseadas em ativos e conformidade, que são necessárias, mas não suficientes para estabelecer ciberresiliência. A natureza intangível do domínio ciberespaço e a falta de conhecimento cibernético institucional muitas vezes exacerbam este incentivo, tornando os planejadores operacionais hesitantes em integrar considerações cibernéticas em suas operações. Além disso, a força de trabalho técnica cibernética pode nem sempre estar familiarizada com as prioridades do pessoal operacional e pode ter dificuldade em comunicar informações técnicas cibernéticas de uma forma que seja útil para o pessoal operacional. Isto muitas vezes resulta em uma falta de compreensão compartilhada do risco cibernético entre as organizações. Esta separação cria uma desconexão entre os requisitos da missão operacional e as dependências técnicas de ativos, dificultando a capacidade do Exército de otimizar sua postura de defesa ciberespacial em um ambiente contestado. A capacidade de projetar o poder em distâncias transoceânicas é cada vez mais desafiada pelos rivais que trabalham para interromper esta capacidade em domínios. O aumento da ciberresiliência na projeção da força do Exército requer a transição de uma abordagem baseada em ativos para uma abordagem mais proativa e baseada em missão para operações ciberespaciais defensivas (DCO). A abordagem da campanha ARCYBER Ìs envolve parceria com os principais stakeholders, identificação de requisitos de defesa e desenvolvimento de planos que alinham os requisitos com os recursos. A colaboração eficaz entre organizações requer um entendimento compartilhado do ambiente estratégico, das ciberameaças e dos desafios inerentes ao domínio ciberespaço. Para isso, o ARCYBER trabalha em estreita colaboração com o Exército Total (Ativo, Guarda e Reserva) e os parceiros conjuntos e interagências. Através deste esforço colaborativo, o ARCYBER lidera o processo para habilitar comandos de suporte para analisar seus threads de missão, identificar sistemas críticos e enviar requisitos de defesa. Finalmente, o ARCYBER desenvolve planos que sincronizam os requisitos e recursos de defesa do ciberespaço para mitigar as ameaças às missões do Exército de forma proativa. Através desta abordagem, o ARCYBER visa capacitar os comandantes para tomar decisões informadas sobre o risco e melhorar a resiliência operacional global. Em última análise, esta abordagem melhora a capacidade do Exército de projetar o poder em um ambiente ciberespacial contestado.
Este artigo está organizado em quatro seções principais. A primeira seção fornece uma compreensão fundamental da ameaça cibernética estratégica para o JLEnt. A segunda seção destaca os desafios únicos associados à ciberresiliência. A terceira seção detalha a abordagem do ARCYBER. A quarta seção olha além da ciberresiliência na logística para destacar outras funções críticas e discutir conceitos logísticos que visam melhorar a resiliência operacional global em um ambiente contestado. COMPRENDIDOASCAPÁRIA NACIONAL O ambiente ciberestratégico De acordo com a teoria da ciberpersistência por Harknett, Fischerkeller e Goldman ( 2023 ), atores cibernéticos continuamente buscam a persistência da iniciativa para moldar o ambiente ciberestratégico contemporâneo. Esta busca de persistência de iniciativa é impulsionada pela estrutura subjacente do ciberespaço — um conjunto de condições digitais em constante mudança que incentivam os atores estaduais a engajarem continuamente em operações cibernéticas contra outros estados para definir condições de segurança em sua vantagem. Ao contrário dos modelos nucleares ou convencionais, que dependem da coerção, estas operações ciberespaciais ocorrem em um quadro de engajamento persistente, permitindo que os rivais explorem continuamente vulnerabilidades na busca de vantagem estratégica. Consequentemente, os engajamentos no ciberespaço são melhor vistos como choques contínuos de competição constante entre rivais que buscam resultados cumulativos, principalmente através de fatos consumados no ciberespaço, que são esforços para aproveitar e explorar terreno digital antes que um adversário possa reagir.
Desde o início 2010 s, a competição estratégica do ciberespaço para a persistência da iniciativa evoluiu como parte da intensificação da competição de segurança entre as redes de alianças dos EUA e uma cada vez mais cooperativa eurasiana que inclui a China, Rússia, Irã e Coreia do Norte. A capacidade militar dos EUA para projetar o poder rapidamente em todo o mundo é a base para a política de defesa americana neste ambiente de segurança dinâmico (Busler 2022 ). Força a projeção, ou їa capacidade de [desenvolver e sustentar] o instrumento militar do poder nacional dos Estados Unidos ou de outro teatro em resposta aos requisitos para operações militares, ї depende do JLEnt através do DCI (Count Chiefs of Staff 2022 b, GL- 10 ). A logística está planejando e executando o movimento e o suporte das forças (Comandantes Conjuntos do Estado-Maior) 2023 b, GL- 5 ) e DCI é o Departamento de Defesa e não-Departamento de Defesa ativos e instalações em rede essenciais para projetar, apoiar e sustentar forças militares e operações em todo o mundo (Comandantes de Estado-Maior 2023 a, GL- 5 ).
A teoria da ciberpersistência, juntamente com as evidências observadas, sugere fortemente que o ambiente ciberestratégico contemporâneo representa riscos significativos para a projeção de poder militar dos EUA. O planejamento prudente, portanto, exige que os planejadores militares dos EUA antecipem que potenciais adversários não vão esperar por uma crise para contestar a capacidade da América de gerar, projetar e sustentar suas forças. Em vez disso, os rivais procurarão continuamente a preposição no DCI para habilitar estratégias de negação por interrupção calibradas para degradar a projeção de força nos EUA (van Ovost 2022 ). Em resumo, os rivais usarão os fatos cibernéticos realizados para moldar as condições de segurança em sua vantagem. Ao contestar a logística e a projeção de forças, estratégias de negação adversária poderiam dificultar significativamente a eficácia operacional e a tomada de decisões estratégicas. Uma estratégia de negação é uma abordagem militar destinada a minar a capacidade de um adversário alcançar seus objetivos, particularmente em território ou metas políticas, tornando os custos de perseguição proibitivamente elevados, obrigando-os a reconsiderar ou a conceder (Pape 1996; Borghard e Lonergan 2017 ).
Com relação à estratégia militar, a.logística permanece um meio, circunscribe os caminhos potenciais e desempenha um papel vital na determinação do horizonte temporal necessário para alcançar os fins desejados dependendo do nível de risco. 2025, 2 ). Ao contestar a projeção da força militar dos EUA, os adversários podem impactar a tomada de decisões estratégicas reduzindo opções, atrasando respostas e aumentando o risco. Esta interrupção estende-se ao nível operacional da guerra, onde os comandantes e o pessoal. usam arte operacional através do projeto e planejamento de campanhas para sequenciar e sustentar batalhas. 2025, 100 ). Portanto, os militares dos EUA devem aumentar a sua resiliência operacional, com ciberresiliência como componente crítico, para contrarrestar essas estratégias de negação adversária e manter a sua vantagem estratégica.
O 2022 A Estratégia de Defesa Nacional (NDS) reconheceu que o ambiente contestado de hoje em dia representa uma ameaça à coerência estratégica dos EUA. Para contrarrestar isso, o NDS priorizou a resiliência como uma pedra angular da capacidade da América de desencorajar ataques e prevalecer em conflitos armados. Definindo a resiliência como їa capacidade de suportar, lutar e recuperar rapidamente da interrupção, o NDS enfatizou a importância da ciberresiliência na atenuação do risco cibernético em uma superfície crescente de redes vitais e infraestrutura crítica" (DoD) 2022, 8 ). O risco cibernético envolve o potencial de danos causados pela exploração de vulnerabilidades nos sistemas de informação, considerando tanto a probabilidade de um ataque como o impacto se ocorrer (Jabbour e Poisson 2016 ). O risco cibernético tem uma relação recíproca com a ciberresiliência, na qual o risco informa a resiliência, e a resiliência, por sua vez, mitiga o risco. A ciberresiliência envolve antecipar, resistir, recuperar e adaptar-se a interrupções a sistemas que utilizam ou dependem de recursos cibernéticos (NIST) 2021 ).
A ciberresiliência é essencial para manter a resiliência operacional. Com operações militares cada vez mais dependentes da tecnologia digital, os riscos cibernéticos amplificam os riscos operacionais globais (Thomas 2024 ). Mitigar essas ameaças é um desafio cada vez mais complexo, impulsionado pela rápida proliferação de sistemas de informação e pela crescente sofisticação de explorações tanto de estados nacionais rivais como de cibercriminais. Ciberameaças Os sistemas de tecnologia de informação (IT) e de tecnologia operacional (OT) que sustentam a infraestrutura crítica dos EUA e o JLEnt tornaram- se cada vez mais automatizados e interligados. A TI abrange dispositivos como laptops, software e ferramentas de rede para comunicação e produtividade. OT abrange sistemas como sistemas de controle industrial (ICS), controle de supervisão e aquisição de dados (SCADA), e controladores lógicos programáveis (PLC).
Estas conexões ciberfísicas permitem monitoramento e controle remotos de equipamentos dispersos (Parfomak e Jaikaran 2021 ) mas a interconectividade deles introduz riscos cibernéticos maiores. Nos sistemas de TI e OT, as desconexões são frequentemente reveladas entre a funcionalidade desejada e o comportamento real do código implementado. Estas discrepâncias criam vulnerabilidades na paisagem digital que as equipes de operações ciberespaciais ofensivas e defensivas continuamente se aperfeiçoam para obter vantagem. A eficácia das operações do ciberespaço depende da identificação destas fraquezas subjacentes. A detecção de fraquezas num sistema de alvo requer uma equipe competente de especialistas; esta equipe inclui operadores que ganham e mantêm acesso, analistas que identificam vulnerabilidades e desenvolvedores que criam exploits para os operadores para implantar. Os esforços de exploração devem começar muito antes de uma crise surgir, porque a eficácia operacional exige conhecimento profundo do sistema. Além disso, uma vez que uma exploração é usada, sua descoberta, seguida de patching ou endurecimento do sistema, limita a sua eficácia para o uso futuro (Libicki 2012; Lin 2010; Smeets 2022 ).
A luta em curso sobre a exploração e proteção das vulnerabilidades levou ao surgimento de vários tipos de operações ciberespaciais ofensivas (OCO), cada uma com objetivos e métodos distintos. Para entender melhor como as ameaças ganham vantagem no ciberespaço, é essencial compreender os tipos de efeitos que o OCO pode produzir e os mecanismos usados para alcançar esses efeitos. Ao contrário das ações no ambiente estratégico convencional, em relação à aplicação da energia terrestre, marítima ou aérea, a OCO não pode substituir a força pela exploração. Esta é uma conseqüência do caráter clandestino da exploração do ciberespaço, pois os atores devem obscurecer suas intenções e atividades para evitar que os defensores fechem rapidamente as vias de abordagem vulneráveis e evitem escalada. Além disso, uma vez que o OCO depende de subverter clandestinamente vulnerabilidades do sistema, o cientista político Lennart Maschmeyer ( 2021 ) argumenta que um trilema operacional limita a eficácia das operações do ciberespaço: a velocidade com que as vulnerabilidades podem ser identificadas e exploradas; a intensidade dos efeitos gerados; e o grau de controle sobre um sistema e os efeitos fornecidos. Não é possível alcançar resultados otimizados simultaneamente nas três áreas. OCO consiste em atividades de exploração e ataque ciberespacial. A exploração do ciberespaço envolve a criação de acesso; atividades de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR); e preparação para a entrega de efeitos (Joint Chiefs of St.