A Anistia cita o relato de um denunciante sobre como o Marrocos supostamente usa vigilância para calar jornalistas.
O jornalista marroquino Omar Radi falou sobre ter sido alvo do spyware Pegasus, no meio de alegações de vigilância contra jornalistas, ativistas e outros críticos que as autoridades negaram [Arquivo: Abdeljalil Bounhar/AP Photo]
Publicado em 6 out 2026
Rabat, Marrocos – "Fui vigiado não por causa de um artigo específico." "Eu estava investigando a desapropriação de terras no Marroco." "Depois descobri que era alvo do Pegasus", disse Omar Radi, jornalista e defensor dos direitos humanos, à Al Jazeera, referindo-se à ferramenta de vigilância móvel desenvolvida pela empresa israelense NSO Group.
As descobertas surgiram em junho de 2020, quando o Laboratório de Segurança da Anistia Internacional examinou seu telefone. Radi, agora baseado na Alemanha, disse que passou dois anos, de 2018 a 2020, notando sinais incluindo a bateria do telefone descarregando rapidamente, sua temperatura aumentando e a rede desacelerando.
A vigilância física, ele disse, era quase discreta.
"Eles vinham todos os dias para obter um relatório diário dos funcionários de estacionamento na minha rua, as lojas que costumava frequentar e meus amigos", disse ele. "Às vezes eu virava e caminhava em direção às pessoas que me seguiam para tirar fotografias, mas elas corriam rapidamente e escondiam seus rostos."
Seu caso está entre quatro detalhados em um novo relatório da Anistia Internacional, We Start With the Verdict: Inside Morocco's Surveillance Machine, produzido com 14 organizações de mídia e coordenado pela rede internacional de jornalistas Forbidden Stories.
Os outros três são Fouad Abdelmoumni, um ativista veterano; Abdessadak El Bouchattaoui, um advogado de direitos humanos; e Hicham Mansouri, um jornalista no exílio que foi preso em 2015 por acusações de adultério e exploração sexual, as quais a Anistia descreve como fabricadas.
O relatório se baseia em entrevistas com um denunciante usando o pseudônimo Safir, um ex-funcionário da Direção Geral de Vigilância Territorial (DGST) do Marrocos. A Anistia disse que corroborou partes-chave do depoimento de Safir com fontes independentes, evidências técnicas e entrevistas com 10 pessoas identificadas como alvos de vigilância, incluindo Radi.
Anúncio
"O relatório da Anistia conectou muitos pontos sobre o que eu estava vivendo e sentindo enquanto estava sob vigilância rigorosa", disse Radi.
"Ele explica o aspecto extraordinário dos meus interrogatórios policiais e do meu julgamento, onde muitos de meus direitos não foram respeitados, porque até a polícia judiciária e os juízes estavam sendo monitorados", acrescentou ele.
A Anistia identifica a DGST como a agência por trás da implantação do spyware Pegasus no Marrocos e documenta o que descreve como abusos do spyware contra ativistas e jornalistas entre 2017 e 2021.
Marrocos nega vigilância
O Marrocos já rejeitou as alegações da Anistia de que suas autoridades usaram o Pegasus para alvejar jornalistas, ativistas e outros críticos.
Em declarações emitidas em 2020 e 2022, autoridades marroquinas desafiaram a Anistia a fornecer evidências materiais que sustentassem suas alegações.
A Anistia disse que enviou uma carta às autoridades marroquinas quatro semanas antes de publicar seu último relatório e as convidou a responder, mas não recebeu resposta.
A Al Jazeera também buscou comentários de autoridades marroquinas, mas não havia recebido resposta no momento da publicação.
Mídia marroquina também contestou o relatório mais recente. O Le360 citou argumentos de que a presença de um número de telefone nos registros de alvos do Pegasus, por si só, não prova que um dispositivo foi infectado nem estabelece quem ordenou um ataque alegado.
A emissora também argumentou que a Anistia não forneceu as provas técnicas e materiais conclusivas que as autoridades marroquinas haviam exigido.
O relatório afirma que as operações do Pegasus no Marrocos estavam totalmente ativas em outubro de 2017, apontando para o caso da advogada de direitos humanos El Bouchattaoui, cujo número foi inserido no sistema em setembro de 2017 e selecionado para alvos semanas antes de receber um link de infecção por mensagem de texto.
A Anistia disse que sua análise dos registros do Pegasus identificou 103 números de telefone marroquinos vinculados a indivíduos identificados como potenciais alvos entre setembro e dezembro de 2017. Desses, 65 eram identificáveis como membros da sociedade civil, incluindo 34 defensores dos direitos humanos, 22 jornalistas e profissionais de mídia, cinco advogados e quatro acadêmicos.
Segundo a Anistia, o Safir descreveu um aparato de vigilância que combinava métodos digitais e físicos. Indivíduos alvos foram secretamente filmados e gravados em detenção, escritórios, carros, cafés e até quartos, disse ele.
Lojas de telefonia, acrescentou ele, foram cooptadas para vender dispositivos infectados com spyware aos alvos. Vizinhos de defensores dos direitos humanos, disse ele, foram recrutados como informantes para apresentar relatórios diários sobre seus movimentos.
Anúncio
Safir também descreveu o uso de sistemas de controle remoto (RCS) em cafés da internet. Agentes de campo identificariam qual café um alvo estava visitando, disse ele, dando à DGST acesso às atividades em máquinas que já haviam sido infectadas e permitindo a um operador rastrear chamadas, ler mensagens, acessar fotografias e gravar áudio.
O relatório diz que táticas semelhantes foram usadas contra o ativista Abdelmoumni, que foi secretamente filmado em casa com sua noiva em 2021. Abdelmoumni disse acreditar que as imagens foram capturadas por uma câmera oculta em uma unidade de ar-condicionado, com base no ângulo da gravação.
Safir descreveu o episódio como um "caso clássico" de uma operação de vigilância e limpeza da DGST projetada para não deixar vestígios.
Jornalistas descrevem pressão e intimidação
Taoufik Bouachrine, um dos jornalistas mais conhecidos do Marrocos e apresentador do podcast Talk on Politics, não foi mencionado no relatório da Anistia, mas descreveu um padrão semelhante.
"No Marrocos, como em todos os países árabes, métodos inventivos são usados para silenciar jornalistas e dissuadi-los de fazerem jornalismo investigativo, especialmente quando se trata do exercício ilegal do poder, corrupção financeira e a interligação entre autoridade política e dinheiro", disse ele à Al Jazeera.
O primeiro método, disse ele, é fabricar casos criminais contra jornalistas, "muitas vezes envolvendo alegações de má conduta sexual em uma sociedade conservadora que equivalem à execução moral de um jornalista".
O segundo, disse ele, é uma campanha de difamação executada por exércitos de trolls online e operadores que visam jornalistas e suas famílias.
Bouachrine, 57 anos, foi preso em 2018 sob acusações de estupro e tráfico humano e condenado a 15 anos de prisão. Ele negou as acusações, dizendo que sua prosecution estava ligada ao seu jornalismo.
O Grupo de Trabalho da Organização das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária considerou a detenção de Bouachrine arbitrária e afirmou que ele havia sido submetido a perseguição judicial. O Parlamento Europeu adotou uma resolução exigindo sua libertação, juntamente com outros jornalistas julgados por acusações semelhantes.
Ele serviu mais de seis anos antes de ser libertado mediante indulto real. Naquela época, o Akhbar Al-Youm, o jornal que ele fundou, já havia fechado. Bouachrine disse que as autoridades haviam cortado sua receita publicitária.
"Isso é outro método de destruir o jornalismo investigativo", acrescentou ele, "fechando a torneira da publicidade e deixando um jornal morrer lentamente."
