Dois ex-engenheiros da Groq processam a administração da empresa, acusando-a de transferência inadequada de ativos e subestimação dos interesses dos acionistas minoritários no âmbito do negócio com a Nvidia, avaliado em US$ 20 bilhões, realizado em 2025, segundo o Financial Times, citando fontes.
O melhor processador para DDR4 em 2026: AM4 versus LGA 1700
Escolhemos os melhores notebooks de jogos no mercado russo (segunda metade de 2026)
Oficina de IA local: salada de batata com Qwen3.8
Computador do mês, edição especial: escolhemos mini-PCs para trabalho e entretenimento na era da escassez de chips de memória
Teste comparativo das câmeras de smartphones flagships (2026): resultados
Revisão do HONOR Pad X9b Max: tablet grande universal com tela antirreflexo
Os autores da ação, os ex-engenheiros da Groq Benjamin Serebrin e Joshua Rubin, afirmam que, ao celebrar o negócio, estruturado como um acordo de licença não exclusivo, a administração da Groq enfrentou um conflito de interesses e não cumpriu suas obrigações legais de estabelecer o melhor preço e estrutura para todos os acionistas, permitindo que alguns deles votassem no negócio.
Segundo as alegações dos autores da ação, o negócio trouxe benefícios à alta direção e fundos afiliados. O valor do negócio incluía um pagamento pela licença de US$ 17 bilhões com um fundo bônus separado de US$ 3 bilhões para engenheiros que se juntaram à Nvidia, incluindo o fundador da Groq, Jonathan Ross.
Na ação, alega-se que os proprietários das ações ordinárias foram pagos "barato", enquanto Ross e outros executivos sênior da Groq receberam um desconto nas ações da Nvidia e uma taxa separada pelo uso da tecnologia do startup pela empresa Nvidia. Como relatado na ação, o negócio efetivamente previa a contratação simultânea de "quase todos" os engenheiros da Groq, no total cerca de 200 pessoas. Os autores também se sentiram prejudados em relação aos pagamentos finais, pois estes não levam em conta as vantagens futuras da tecnologia da Groq e as sinergias com a Nvidia. Além disso, a crítica dos autores foi motivada pelo fato de que, uma vez que o negócio efetivamente constitui uma aquisição parcial, o pagamento de licença no valor de US$ 17 bilhões foi contabilizado como receita tributável do startup, e não como parte de uma aquisição total.
De acordo com a legislação do estado da Delaware, negócios de mudança de controle devem ser realizados sob rigoroso controle sobre o processo de venda e as condições finais. Os autores reconheceram que seus argumentos de que os negócios de contratação-aquisição (acquisition hiring) se enquadram nas regras tradicionais de fusões e aquisições não têm precedente na jurisprudência do estado.
Comentando a apresentação da ação, a Groq informou ao jornal Financial Times que o acordo de licença com a Nvidia "trouxe benefícios exclusivos à Groq", adicionando: "Esta ação judicial é infundada e defenderemos resolutamente as acusações apresentadas." "Continuamos focados em atender nossos clientes e na criação da nuvem líder mundial para inferência de IA".
Em setembro, o Departamento de Justiça dos EUA iniciou uma investigação com o objetivo de esclarecer se a estrutura do acordo de licença da Nvidia com a Groq foi intencionalmente construída de forma a evitar o controle das autoridades antitruste.
Foi interessante? Diga ao Google para receber mais frequentemente links para nossas notícias sobre inteligência artificial
Fonte:
Se você notou um erro — selecione-o com o mouse e pressione CTRL+ENTER.
Materiais sobre o tema
